La cosificación de la mujer según el feminismo

El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables a través de la ministra Carmen Omonte captó la atención de la prensa, o más bien la desvió de temas más importantes, al anunciar la entrega de oficios a la Empresa de ladrillos Lark y la Asociación Nacional de Anunciantes del Perú (ANDA) para expresar su rechazo por la forma en que se "trata" a la mujer en su campaña publicitaria, representada por la "reina del photoshop", Vania Bludau.

¿Es necesaria la censura de esta publicidad para decir que nuestro país presenta una mayor igualdad entre ambos sexos?, ¿Es acaso esta publicidad la única que "cosifica" a la mujer a tal punto que merece el llamado atención de la misma Ministra de la Mujer, que al parecer tiene una agenda poco recargada para hacer estos "trabajitos"? Pues bien, si el problema radica en que se trata a la mujer como un "objeto" por posar desnuda para una marca dirigida a un público mayormente masculino, ¿no sería necesario haber censurado o al menos llamado la atención a muchos empresas de lubricantes, automóviles, cervezas, y un largo etcétera?, ¿no hubiera sido también necesario prohibir la venta o la repartición de calendarios que presentan a modelos con diminutas prendas?, ¿no deberían prohibir que en eventos automovilísticos o deportivos aparezcan modelos de "espectaculares curvas" para llamar la atención del público masculino?.

Imagen tomada de eltrome.pe

Es un poco raro, que en medio de esta agitada coyuntura política, con un fugitivo en Bolivia y una ley que perjudica los derechos laborales de los jóvenes, aparezca una noticia que tiene un "tufillo" de "cortina de humo" camuflado con el nombre de "defensa de la dignidad de la mujer". Pero sin necesidad de especular en ese sentido, justificaré mi análisis en la doble moral de las personas que han incitado a la ministra a tomar esta decisión: los "grupos feministas radicales", que anunciaron su reclamo por esta publicidad a través de las redes sociales pocos días antes del anuncio de la ministra.

1. Para las feministas, la mujer es libre para decidir como vestirse sin que ningún "cucufato" lo prohiba porque es su cuerpo, pero no puede, aun tratándose de una modelo, posar para una empresa dirigida a un grupo mayormente masculino. ¿Esto no es más cucufato todavía?
2. Los hombres no deben hablar ni mirar a una mujer que sale en trajes diminutos a la calle porque la estarían "acosando", y al parecer, tampoco pueden disfrutar de la belleza femenina en paneles publicitarios porque la estarían "cosificando"; pero no critican los anuncios en que aparecen varones semidesnudos o mujeres quitándole la ropa a un deportista (¿alguien recuerda la marca que usó ese comercial en la televisión por la época mundialista?)...¡ah, claro!, es que sólo se puede cosificar a las mujeres, los hombres no son "cosificables".
3. Las feministas defienden a la mujer de ser tratada como un "objeto" o "cosa", pero para defender el aborto libre, minimizaron la categoría del feto y el embrión humano a "contenido uterino", es decir, lo "cosificaron". En fin, quien las entiende, cuando se trata de un ser humano en formación si es válido "cosificar" ¿verdad?.
4. Los programas de realities televisivos como combate y Esto es Guerra, muestran a concursantes en trajes muy "sugestivos" por decirlo suavemente. Pero seamos realistas, son usados para atraer las miradas de los jóvenes adolescentes, es decir, se han "cosificado" para elevar su ráting, ocultando su propósito bajo la forma de "seudocompetencias" en donde ganan todos menos el público, quien a la larga se ve embrutecido. ¿Qué dicen de esto las feministas?..Cri, cri, cri....

Captura del programa Combate

Viviendo en un país donde las desventajas de las mujeres se encuentra en la pobre preparación de niñas y adolescentes, ¿no es más lógico que nuestra ministra se ponga a desarrollar campañas educativas en colaboración con el ministerio de educación para mejorar la calidad de vida y la autoestima de las mujeres en vez de ver que paneles publicitarios censura o le da el visto bueno? Espero que el ministerio reaccione y no tome estas medidas por seguir el juego de grupos "feministas" o por un afán de "figuretismo", pues éstas con el tiempo sentarán un mal precedente para su gestión.