El útero de Susanita....

Estamos por cumplir los tres meses de la nueva gestión municipal a cargo del alcalde electo por mayoría popular (duela a quien le duela....) Luis Castañeda Lossio..., y la ola de ataques de los "defensores" de la gestión anterior no han cesado desde las redes sociales, en especial desde dos vitrinas pro-caviar totalmente parcializadas como son el Útero de Marita (quienes me han bloqueado para evitar el debate) y Voto Vigilante. Personalmente, no soy partidario o defensor de Castañeda, pero soy de las personas que creen que en la política es mejor servir de apoyo que de estorbo, y no es correcto destilar odio porque "tu candidato perdió en las elecciones"o tratar de "sabotear la gestión" como lo están haciendo los cibernautas con "corazoncito verde". Trataré de ser imparcial, y aclarar algunos puntos en relación al inicio de esta nueva gestión, siendo lo más constructivo posible:

1. Ordenamiento del parque de las aguas: Ni bien empezó la gestión, el alcalde Castañeda se dedicó de lleno a recuperar la imagen "venida  a menos" de su emblemática obra, la cual estaba lleno de "paneles con tinte político", y en un mal estado de conservación, producido básicamente por los frecuentes eventos que en él se realizaban, así como por el poco control del personal que laboraba allí para evitar que las personas se echen en el pasto o arrojen basura. Eso se lo puedo asegurar por experiencia propia, pues vivo cerca de ese parque, y en estos meses he notado un cambio notorio en su cuidado y presentación. 

Imagen tomada de espacio360.pe

2. Eliminación de los murales en el centro histórico. Insistir en defender los murales que la anterior gestión "solventó" con el dinero de sus arcas es como dispararse a los pies en su intento de beneficiar la imagen de la ex alcaldesa. En primer lugar, porque durante su gestión no hizo una buena campaña de difusión de los mismos, a tal punto, que para la mayoría de ciudadanos de Lima Metropolitana, esos "murales" no pasaron de ser simples "graffitis" que no entonaban con la tradicional calle limeña. En segundo lugar, porque en su afán de modernizar Lima y quedar bien con ciertos "artistas", uno de ellos vinculado al MOVADEF, la ex alcaldesa pasó por alto que esa inversión no era prioritaria ante tantos problemas que aquejan a la ciudadanía. Por eso, salvo un grupo de cibernautas y defensores acérrimos del partido verde, la mayoría de la población no extraña la eliminación de esas "obras de arte".

Imagen tomada de capital.com.pe

3. Cancelación del proyecto Río Verde. La gestión de susana Villarán pasará a la historia como la más "burocrática" e "imaginaria" de la historia. Ninguna de los grandes proyectos que ella anunció dieron siquiera el primer paso para que la nueva gestión pudiera continuar. El proyecto Río Verde, que fue vendido a la población como una superinversión moderna y ecológica que elevaría el atractivo turístico de Lima Metropolitana al nivel de las grandes ciudades europeas nunca pasó de ser una maqueta por "X" razones. Sería bueno que los defensores de la gestión anterior informen cuantos "millones de soles" se invirtieron en los estudios para la realización de dicho proyecto y cuanto tiempo demoraron en hacerlo, para tener una idea de la eficiencia del personal que fue contratado para esa labor, y entender de paso, el por qué no se pudo empezar esa obra durante la gestión de la ex alcaldesa. 

Imagen tomada de forosperu.net

4. Cancelación de la Reforma del Transporte. La idea de disminuir el número de líneas que circulan en Lima no es mala en sí. Lamentablemente la gestión anterior buscó el mecanismo sencillo para hacerlo, haciendo licitaciones especiales en favor de ciertas empresas (que supuestamente cumplían ciertos estándares de calidad) para monopolizar las principales rutas de transporte en la capital, y obligar a las demás líneas sin licitación a adecuarse a nuevas rutas menos ventajosas para sus intereses (algo que obviamente no les agradaba a dichas empresas). Encima, los usuarios tendrían que verse obligados a hacer largas colas y trasbordo para hacer el recorrido que antes hacían con un sólo bus, perdiendo no sólo tiempo, sino dinero. El apresuramiento de la ex alcaldesa o la ineficiencia del personal encargado de dicha "reforma", generaron en la población una desaprobación terrible (tal vez la principal responsable de que Castañeda gane las últimas elecciones), a tal punto, que muchos han dado un respiro de alivio al enterarse que la "reforma del transporte" ya no continuará.

Imagen tomada de peru21.pe

5. Lucho lo hizo? o Lima lo hizo?. No es un delito que un alcalde u otra autoridad a nivel nacional ponga su nombre en la obra que inaugura. Pero los "susanitos", quien en este caso si parece ya un "berrinche", exigen que el alcalde no ponga su nombre sino que ponga al estilo Susana, la frase "Lima lo hizo...". Los rumores políticos dicen que esa frase no fue creada por "humildad" de la gestión de Villarán como pretenden hacernos creer, sino para evitar que los "trolls" de Castañeda la ataquen cuando inaugurara obras que Castañeda había iniciado en su gestión anterior o parecidas, como en el caso de las escaleras en los cerros, las cuales en vez de amarillo las pintó de verde para diferenciarse (y ahí nadie decía que era campaña política, ¿verdad?).

6. Retiro de la bandera con los colores del arco iris de la Municipalidad. La gestión de Villarán fue abiertamente pro-gay, y es conocido (aunque muchos seguramente no lo saben) que ella financió a través de la municipalidad (tal como afirmó Rafael Rey en un programa de cable años atrás) la realización de numerosos eventos para esa comunidad (matrimonios simbólicos, conferencias y talleres, etc), llegado incluso a desfilar en algunas marchas del orgullo gay en compañía de algunos regidores suyos. Seguro que este dato no lo menciona el Útero de Marita o Voto Vigilante, pero en fin. A tal punto llegó su apoyo que en muchas ceremonias y a veces sin necesidad de ella, se veía flamear al lado de la bandera peruana la bandera "gay" con el pretexto de que es la bandera del "Tahuantinsuyo", a pesar de que los historiadores han afirmado que el imperio incaico nunca ha tenido bandera (la célebre historiadora Rostworowski lo ha negado tajantemente...).

Imagen tomada de larepublica.pe

En un próximo post analizaremos más la gestión del actual alcalde.

Tiempos violentos

Hace poco una de nuestras seguidoras en Facebook me compartió una información muy indignante, y que debe ser abordada a la brevedad posible por nuestras autoridades, quienes hasta ahora no pueden combatir eficazmente con el flagelo de la inseguridad en nuestro país. Un grupo se sujetos, que aún se encuentra en la impune edad de la adolescencia, comete una serie de atrocidades a vista y paciencia de familiares y vecinos del distrito de Miraflores (OMG!..en Miraflowers!). Pensé en un inicio que esto era una exageración, pero los videos no exageran. Estos individuos no sólo se sienten superiores al resto golpeando a ancianos y niños (o al menos adolescentes menores que ellos), sino que lo cuelgan en las redes sociales para "aumentar su ego" (si es que a eso se le puede llamar ego).

Quisiera creer que esta escoria (espero me ayuden a encontrar una palabra más apropiada para este tipo de personas, porque no encuentro otra mejor) no son más que una mala imitación de los Drugos de la Naranja Mecánica de Kubrickm, y que nuestras autoridades ya aprueben la ley que trate a los adolescentes que cometen delitos graves como adultos para erradicar de raíz este problema, que puede extenderse a otros grupos de jóvenes como un cáncer. Tal vez ver los siguientes videos sientan la misma indignación que siento ahora que escribo este post:

Para que puedan ver más sobre el historial de estos personajes, y en especial de su líder, les recomiendo que hagan click aquí.

Se rumorea en las redes sociales que un grupo de ciudadanos realizará en estos días un evento para marchar hacia la casa del líder de este grupo, quien en los videos muestra el más alto grado de violencia, y mandarle un afectuoso saludo por sus buenas acciones. Interesados en conocer más sobre este evento hagan click aquí.

Quiero aclarar que no soy partidario de la violencia para combatir la violencia. Pero lamentablemente cuando el sistema de justicia en un país es desastroso, se dejan las puertas abiertas a la justicia y a la venganza popular. Con las evidencias mostradas en videos, la pelota está en la cancha de los encargados de administrar la justicia, antes de que esto se convierta en una escena de la película "El vengador anónimo 3" o en una especie de "Fuenteovejuna". Y ya que mencioné esa inolvidable película de Charles Bronson, les compartiré la parte final del film, esperando que luego la vean completa en alguna página web.

Análisis del proyecto de unión civil de Carlos Bruce

En los últimos días el debate por la aprobación del proyecto de ley de unión civil para parejas del mismo sexo presentado por el congresista Carlos Bruce ha vuelto ha dividir la opinión pública. Lamentablemente, los medios de comunicación "supuestamente imparciales" que apoyan de forma muy clara la aprobación del proyecto,  han contribuido a desinformar a la población en relación a la magnitud de los cambios sociales que esto implicaría en el futuro. Para que pueda entender mejor el tema y adopte una posición al respecto, le dejo algunos puntos clave:

1. La unión civil es un matrimonio como tal, pero con distinto nombre. Por más que el congresista Bruce y todos sus defensores afirmen que este proyecto es "no matrimonial", el paquete de normas que se incluyen en él dice lo contrario. Y el primer punto que va a favor de lo que afirmo es el otorgar el grado de parentesco a los que participen de esta unión. El caballito de batalla con el que inició Carlos Bruce de que este proyecto es sólo patrimonial se derrumba solo con este punto. 

Imagen tomada de behance.net

2. La unión civil obliga al Estado a reconocer como familia ante la ley a las uniones de homosexuales. Este punto es muy delicado. El Estado según la constitución reconoce a la familia como una institución  natural y fundamental para la nación, y le otorga una serie de deberes y derechos que ninguna otra asociación de personas puede tener (por ejemplo: beneficios del seguro familiar, maternidad, etc); y eso se debía básicamente a su capacidad para formar a los nuevos ciudadanos. El Estado no ampara con sus leyes los afectos ni las orientaciones sexuales, pues éstos no se relacionan con un propósito de interés nacional, sino particular. Ahora, ¿en qué nos afecta que esas familias sean incluidas? Pues, ellas como familia ya no tendrán ninguna oposición legal para adoptar niños, aunque el congresista Bruce diga lo contrario. Una vez aceptada como familia la unión de homosexuales en nuestro país, ellos como familia pueden reclamar a los organismos de "Derechos humanos" que se les ha discriminado, y esta vez, lamentablemente, si tendrían razón. 

Imagen tomada de publimetro.pe

3. La unión civil homosexual es discriminatoria y beneficia sólo a una minoría de la población. Lamentablemente el concepto de minorías ha sido creado para una cosa y es usado actualmente para otra. Los derechos de las minorías fueron establecidos para proteger poblaciones indígenas o pequeños grupos culturales y raciales de los abusos a los que pudiesen verse expuestos por una mayoría gobernante. En las Normas internacionales de los Derechos de las Minorías se establece que el estado debe proteger a las minorías: su existencia, así como su identidad nacional o étnica, cultural, religiosa y lingüística. Los derechos de las minoría no se han creado para proteger orientaciones sexuales o afectos, ni mucho menos para que éstas derrumben el sistema social en que vive la mayoría de la población, o controlen a su antojo las instituciones del Gobierno Central. Lamentablemente, este proyecto busca reformar el concepto de familia en nuestro país, y de esa forma, obtener beneficios sólo para ellos, a diferencia del matrimonio como tal, en el cual la homosexualidad no es un impedimento para contraer matrimonio. ¿Ustedes creen que si hubiese existido discriminación por orientación sexual en el país, el congresista Bruce hubiese podido casarse y tener hijos? 

4. La unión civil no prohibe la unión de tíos y sobrinos. A diferencia del matrimonio tradicional, en el que se prohibe que los parientes familiares puedan casarse hasta el colateral de tercer grado, el proyecto de ley que presenta Bruce sólo la limita hasta el segundo grado. Con esto no habría impedimento según ley de unión civil no matrimonial para que un tío se una con su sobrino, aunque a muchos le pueda parecer incestuoso, parece que al congresista no le incomoda ello. Te recomiendo que veas este punto en el proyecto de ley que compartimos en los archivos selectos.

Imagen tomada de elcomercio.pe

Espero que con estos puntos, que en los periódicos y medios televisivos no encontrará, tome una decisión al respecto en base a sus principios y valores.